.jpg)
在公視看到「性愛教師_烏干達篇」，感覺很好奇，為什麼公視敢播如此開放的議題。隨著影片的進行，我發覺來自歐洲的採訪者，雖然他們已經比亞洲人開放許多，但比起非洲女性對性的態度，他們又遜一截。
當來自荷蘭的女導演桑妮柏格曼（Sunny Bergman）告訴烏干達的女性說，阿姆斯特丹的人稱女性的小陰唇為恥唇(shame lips)，烏干達的女性覺得很不解，既然是生來就有的器官，為何要故意視它為恥？烏干達的「性感」指身體的流動，與外表美麗不大相干。女導演認為：執迷外表美麗卻離開身體的流動，是化粧品盛行、整容整型流行的主因，人一旦悖離身體的自然，連陰道陰唇也要整型整容，這不但大大扭曲了「性感」也迷失了主體性。
看烏干達女性很大方的把享受性當成自然而快樂的事，雖然我們不必縱欲在這上面，但反觀我們，躲躲藏藏，不敢在檯面上談，偷雞摸狗的事又何嘗比別人少？
導演桑妮柏格曼便以《性愛教師-烏干達篇》（Sunny Side of Sex）紀錄片，細膩刻劃了非洲女性的性愛價值觀，徹底顛覆了大家錯誤的刻板印象。非洲烏干達仍然保留傳統習俗，由成熟女性傳授閨房秘訣，指導年輕女性成為房事達人。一般由父親的姊妹，也就是姑媽，對年輕女性進行性生活的啟蒙教育，這位性教育姑媽叫做「森加」。而負責教男生的則是媽媽的兄弟，也就是舅舅，稱做「科加」。沒有姑媽的就找專業的「森加」。
紀錄片描述「森加”Ssenga”」和「科加“Kojja”」教導年輕人性愛技巧。她們分享私密經驗，在鏡頭前侃侃而談。談她們從小女孩就開始拉長內陰唇，增加性感帶；談她們利用舞蹈鍛鍊性愛律動，尺度之開放，令人驚訝。該片呈現烏干達女性是如何處理自己的身體與性愛，不僅讓人認識到烏干達女性開放成熟的性態度，更讓我們從她們身上學到另一種生活態度。
柏格曼問一位烏干達女性做愛次數，她答說「兩次」。柏格曼以為是「一星期兩次」，後來才驚訝的發現原來是「一天兩次！」烏干達婦女的理由是，「女人最起碼要能滿足另一半，否則他會另外找太太。」 柏格曼是知名的鬼才女導演，擅長處理文化衝擊題材，作品風格強烈。她導演並擔任《性愛教師》的主持人。為忠實呈現烏干達女性性愛生活原貌，柏格曼親自下海現身說法，與一位專業的「森加」面對面進行教學示範。
烏干達對性愛也有不開放的地方，他們嚴禁同性戀！但這樣子的禁忌是西方傳教士(尤其是美國教會)帶進來的「文明」，烏干達原本對同性戀是開放的。看來西方保守派教會存有不少「不怎麼文明」的斷背山！
站長的話：
烏干達在80年代以愛滋病聞名於世界，迄今HIV帶原者仍高達140萬人，包括19萬個小孩，2011年死於愛滋病的有62,000人。同性戀與愛滋病沒必然關係，但有這麼多人感染HIV，就很難自豪。
性的滿足是好事，但性別不平等就不是。聯合國去年所做的148國「性別不平等指數」(Gender
Inequality Index)烏干達排名110，不是很光榮。另外一個國際組織Social Watch去年也做了「性別平等指數」(Gender Equity
Index ) ，其中烏干達僅得63分，落後於中國、墨西哥的64分。略高於斯里蘭卡、印尼、科威特的62分，輸給南非、荷蘭的79分，與挪威、芬蘭、瑞典相比，就更落後了。
只強調性愛的快樂，忽略性別平等的社會進步指標、忽略公共衛生如HIV感染，我們對烏干達的認識將是偏頗的。烏干達是一個重視性愛快樂的國家，但政府完全不支持避孕的配套措施，生育率勢必高居不下，結果是子女數越多，女性受教育程度越低，女性經濟自主性越弱。
