.jpg)
之前曾在報上看到90歲的老太太余菊妹提起離婚訴訟的案件，當時還以為這位阿嬤是屬於社會底層，沒有受過教育，也沒經濟來源，所以隱忍了這麼久。後來看了《今周刊》的報導，才得知她是位教師，也是位曾幫先生拉到業績，幫助先生升職的能幹太太。
但在早期不尊重女人的文化下，自24歲嫁給先生開始，她從未參加過學校的員工旅遊。薪水除了要養育自己的小孩外，還要付小叔的學費。三餐中好的菜和肉給其他家人吃，自己只能梅干菜果腹。即使如此辛苦的付出，先生仍家暴、外遇不斷。一回帶小叔出外購衣，稍微晚了點回家，先生就不分青紅皂白的打了她一巴掌，這一巴掌打出了她想離婚的念頭。
當她65歲退休的那一年，以照顧孫女為由，搬到兒子家住，從此分居25年。她從2011年起，就訴請離婚，一審勝訴，但丈夫上訴，高等法院駁回，二審敗訴。
根據專辦家事案件的莊喬汝律師的看法，主要原因是高等法院沒有專審家事案件的法庭，法官專業不足。二是現行法律的設計讓結婚容易，離婚難。台灣的離婚方式有協議離婚和裁判離婚兩種。
余菊妹與丈夫無法協議，採用的是向法院提出訴請裁判離婚。但台灣法律對離婚是採「有責主義」，即要證明對方有家暴、外遇、重大疾病等重大緣由，才可離婚。但余菊妹已與丈夫分居多年，無法提出證明，這婚也離不成。
莊律師認為，現行法律太僵化，忽略了婚姻的本質就是：兩人想要有共同生活的意願。雖然余菊妹已九十高齡，與丈夫也已不再生活在一起，但她想爭取的還是要還她一個自由之身，而非附屬於夫家的身分，這對她是很重要的。
