(01-01-2014一三)
陳為廷襲胸，有人搬弄社會學理論，說它是一種「權力」的展現，其實，陳為廷哪來權力？而他的魅力又怎可能比得上五月天、金城武！襲胸這件事，很有可能被誇大了。
什麼是「權力」？有人買票，你不賣，對方說你看不起他或嫌出價低，敬酒不敢吃，罰酒(暴力)吃不起，這叫做「權力」。在這個「局」裏，你沒退路，也沒出口，有人稱之「黑金」，1997年香港的劉德華、梁家輝還拍成電影呢。
「我把你當人看！把你當市民看！我教育你！你的基因沒問題！我好好提供機會給你！我要按照這個地方的遊戲規則走！」這個地方的遊戲規則是他們訂的，公職人員候選人是他們圈定的，民意代表一經選上就不能行使罷免權，即使他們都只聽黨意不聽民意，法案一經通過就不能行使複決權，公投的設計或創制是為了通不過公投，這叫做「權力」。在這個人家設好的「局」裏，你沒退路，也沒出口。如果馬英九只有魅力(高帥富)、沒有權力(不出任公職)，我相信台灣現在一定幸福多了。
侵犯性自主到底長什麼樣，可以單方面指控就成立嗎？會不會是在打落水狗？或因嫉妒人家的光環而利用他的「前科」落井下石、一再污名化？
襲胸是不是性侵，決定於動作的連續性，一開始可能只是某種試探或調情，如果遇到對方抗議或示警便立刻縮手，還叫做性侵嗎？只要發生在陌生人之間就叫做性侵，發生在非陌生人之間就不叫做性侵嗎？答案當然不是。
也不是女性才會遇到身體受到侵犯，只是男性多見怪不怪，或礙於面子沒講出來。不少男人在西門町電影院都有遇過鹹豬手直攻下體的經歷，通常只要推開或換座位，鹹豬手都會知難而退不致於鍥而不捨。男人遇上鹹豬手直攻下體，有必要大喊色狼或變態嗎？
我們都有過侵犯他人或被侵犯的經驗，被侵犯的可能是身體或利益，而侵犯他人的有可能是個人或公權力，倘若比起試探性的襲胸，公投法、罷免法的高門檻，是不是更具威脅、更不懷好意呢？
也許陳為廷曾經遇到跨不過的障礙，讓他無法做最真的自己，但他今天坦承自己的愚蠢，表示他希望面對。曾犯過的錯或輕浮，當時也已受到懲戒，有需要無限上綱到與「他父親功在黨國，強姦一個台灣女人算什麼」相提並論嗎？
往者不可諫，來者猶可追。當一個人選擇說真話的時候，我們應該予以鼓勵，因為這需要極大的勇氣，特別是他還有著學運領袖的光環在身上。
光環是一種責任，請別消費人家的光環。
