.jpg)
聽呂秋遠律師上PTT鄉民有約，回答鄉民的提問，發現，有一半以上的問題，都跟通姦有關，感情的安全感，似乎還是現代人煩惱來源的大宗，有的人是小三、怕會觸法，有的是原配、怕被劈腿，有的是不確定對方是否單身、想要保護自己…。
呂律師鉅細靡遺地回答，也舉出很多實例，他奉勸鄉民說，不要花力氣捉姦，因為，捉姦在床成功的機會不但微乎其微、還有可能觸法，因為，一般來說發生地點都是在摩鐵、或私人住宅，你根本無權進入，而且，要收集到證據也很困難。另外就是，通姦罪對女性真的不公平，通常妻子會原諒丈夫的出軌、只告小三，丈夫卻通常是連妻子和小王一起告，到最後，都演變成女人對女人的戰爭而已。
他說，通姦罪會不會成立，也跟遇到的法官很有關係，有的法官覺得這都什麼時代了、通姦早該除罪，就會輕判；有的法官很保守，就會重判。台灣法律上的傳統見解是異性戀才成立，但近來有了新的見解，男男、女女也都成立。
另外還有一個案例，來自一位女性當事人，對方不想用保險套，並說如果懷孕就結婚，結果她真的懷孕了，對方的回答卻變成：不然妳告我啊！當事人很生氣，問律師不能告嗎？律師說：司法只能管騙財，不能管騙色。
兩個人同意就可以有性行為，強暴、放迷幻藥才涉及違法問題，愛情騙子，司法管不著，所以，真的不要冀望用法律來保障愛情或婚姻了。
性行為不是開車，不需要證照。真的要討論性行為的「正當性」，那應該決定在有沒有「愛情」，最低限度是兩情相悅。很多婚姻裡面，已經沒有愛情了，或常常冷戰、恐怖平衡，如果說不可以婚外有性行為，那會不會變成婚內性行為都有正當性？法律不能管人家愛情真不真，當然也不可能管人家有愛情才可以同居、同房、行房。法律本來就不是來管理道德或感情的，法律是來保障人權的，感情的無常分合，與人權無關。
說穿了，通姦罪這種落後的法律，為的是公權力故意留下灰色地帶，方便抓小把柄、控制人民，就像不合理的會計法可以拿來對付不聽話的大學教授，查稅就可以讓異議分子服服貼貼，躲進象牙塔，管他什麼知識份子的氣節人格與尊嚴。
