合法的剝奪人權？

(01-20-2015一心)

由班尼迪克·康柏貝區和綺拉·奈特莉兩位大明星主演的「模仿遊戲（The Imitation Game）」，即將在台灣上映。這部電影，是根據世界計算機科學的先驅、計算機科學之父、曼徹斯特大學教授艾倫·圖靈的傳記「Alan Turing: The Enigma」（作者：Andrew Hodges）所改編的。 

資訊界的諾貝爾獎「圖靈獎」，以他命名。在二戰其間，他因為數學與邏輯的特殊天份接受英國最高當局延攬徵召，協助軍方破解德國希特勒著名的作戰密碼恩尼格瑪(Enigma)，估計讓戰爭提早兩年結束，減少難以數計的傷亡。但因情報工作的機密性，他的卓越貢獻，要到50年後檔案解密了，才為大眾所知。有些他當時的手稿，甚至是到2012年、他的百年冥誕，才首度被政府通訊總部（GCHQ）解密公開。 

如此對國家具有卓越貢獻的人，卻只因為他的性傾向，遭到當時的英國政府「完全合法的」迫害。反同的人可曾理解？ 

1952年，他的同性伴侶協同一名同謀一起闖進他家盜竊，圖靈為此而報警，但英國警方的調查結果，反而使他被檢警單位以「明顯的猥褻和性顛倒行為」定罪。為了可以繼續他的研究，他在坐牢跟接受荷爾蒙注射「療法」（即化學閹割）之間，選擇了後者。持續一年多接受治療期間，產生乳房不斷發育等副作用，使原本世界級馬拉松運動選手的他在身心上受到不可逆的極大傷害。因為被定罪，他失去了研究經費，停止了教職，職業生涯也被迫中斷。 

1954年，圖靈因食用浸過氰化物溶液的蘋果死亡，警方隨意定調他的死因為自殺忽悠過去，但是傳記作家、朋友、學生還有母親，都認為他的死是意外。 

蘋果公司的商標有時會被誤認為是源於圖靈死前咬了一口的蘋果，但該圖案的設計師和賈伯斯都說純屬巧合。賈伯斯接受BBC訪問時說：「這不是真的，但是上帝啊，我們希望它是真的。」（"It isn't true, but God, we wish it were."） 

性行為的「正當性」

(01-12-2015 一心)

聽呂秋遠律師上PTT鄉民有約，回答鄉民的提問，發現，有一半以上的問題，都跟通姦有關，感情的安全感，似乎還是現代人煩惱來源的大宗，有的人是小三、怕會觸法，有的是原配、怕被劈腿，有的是不確定對方是否單身、想要保護自己…。

呂律師鉅細靡遺地回答，也舉出很多實例，他奉勸鄉民說，不要花力氣捉姦，因為，捉姦在床成功的機會不但微乎其微、還有可能觸法，因為，一般來說發生地點都是在摩鐵、或私人住宅，你根本無權進入，而且，要收集到證據也很困難。另外就是，通姦罪對女性真的不公平，通常妻子會原諒丈夫的出軌、只告小三，丈夫卻通常是連妻子和小王一起告，到最後，都演變成女人對女人的戰爭而已。

他說，通姦罪會不會成立，也跟遇到的法官很有關係，有的法官覺得這都什麼時代了、通姦早該除罪，就會輕判；有的法官很保守，就會重判。台灣法律上的傳統見解是異性戀才成立，但近來有了新的見解，男男、女女也都成立。

請不要弱化女性

(01-02-2015 蝶生)

讀《魅力不是權力》作者認為不要以為只有女性會被性騷擾，其實不少男性也曾被性騷擾，只是礙於面子不敢說出來，女性不要一直認為自己是弱者或表現成弱者…。

上學期社大人權班放一部2005年影片「北國性騷擾(North Country)」，改編自真實故事。描述身處在男人傳統工作領域鐵礦場的女性僱員，飽受男同事們在言詞與行為上的性騷擾。礙於為了保有工作生存權，這些女性從業員只好忍氣吞聲，最後因女主角不願再活得如此沒有尊嚴，勇敢站出來反擊，進而鼓舞了原本視她是破壞者的其它女性同事站出來反抗，同時呼喚了其它男性從業員支持她們。最後在正義凜然的律師協助下，她們成功打贏美國史上第一場「性騷擾集體訴訟案」官司，也獲得近百萬美元的賠償費。

今年已66歲的女礦工Lois Jenson當年27歲(39年前)，她是這家鋼鐵公司的第一位女礦場僱員，與600個男人一起工作。頭9年，口頭性騷擾、肢體侵犯(輕浮)發生得很頻繁，為了那份3倍於普通女工的工資，她都忍了下來，後來告到州政府調解，州政府要公司賠她傷害費$11,000，公司不但拒絕，她的上司還羞辱式地加以強暴，忍無可忍找上律師，花了14年時間，她告贏了公司性別歧視的創傷民事官司求償，創下了職場反性騷擾的里程碑。  

魅力不是權力

 (01-01-2014一三)

陳為廷襲胸，有人搬弄社會學理論，說它是一種「權力」的展現，其實，陳為廷哪來權力？而他的魅力又怎可能比得上五月天、金城武！襲胸這件事，很有可能被誇大了。

什麼是「權力」？有人買票，你不賣，對方說你看不起他或嫌出價低，敬酒不敢吃，罰酒(暴力)吃不起，這叫做「權力」。在這個「局」裏，你沒退路，也沒出口，有人稱之「黑金」，1997年香港的劉德華、梁家輝還拍成電影呢。

「我把你當人看！把你當市民看！我教育你！你的基因沒問題！我好好提供機會給你！我要按照這個地方的遊戲規則走！」這個地方的遊戲規則是他們訂的，公職人員候選人是他們圈定的，民意代表一經選上就不能行使罷免權，即使他們都只聽黨意不聽民意，法案一經通過就不能行使複決權，公投的設計或創制是為了通不過公投，這叫做「權力」。在這個人家設好的「局」裏，你沒退路，也沒出口。如果馬英九只有魅力(高帥富)、沒有權力(不出任公職)，我相信台灣現在一定幸福多了。

侵犯性自主到底長什麼樣，可以單方面指控就成立嗎？會不會是在打落水狗？或因嫉妒人家的光環而利用他的「前科」落井下石、一再污名化？