渾然天成的自然

(05-28-2013一心)

這一場「以靈魂立約」，先從台灣社會中掌控兩性關係的「隱形契約」講起，先解構這個「用君臣綱、父子綱凌駕夫妻綱」的漢文化位階，然後，再一起重新想像：在我們的社會中，用「靈魂」作為約定的兩性關係，會是什麼樣的？

這樣的角度，很多聽眾不習慣，一時之間，無法把這麼龐大的、結構性的、集體文化層面的東西，與看似很私密的兩性關係連結。然而，這正是我們的兩性關係出問題的地方啊！

讓婚約活起來

(05-19-2013一心)

佛法的無常觀，落實在關係裡，就是活的契約。契約是活的，可退可進，愛才是活的，生命力才能流動！不能改變的契約，是在抗拒無常，是不自然的。婚約活不起來，感情就半死不活。

兩性關係中，要找到同一個靈魂，何其不易！同一個靈魂，需要相同的信仰、價值觀和理想，在不認識自己的靈魂之前，很難相準靈魂伴侶，就算相準了，兩個人生活在一起，也需要很多很多的準備。

所以，現在社會進展到普遍接受同居，同居，就是可進可退，契約不用訂終身的，隨時可以修改，可以反悔。可以反悔不代表沒有信用，而是很認真地站在相互尊重的基礎上，交心交重。不合、不適配的時候，就分開。不會黏著依賴，甚至怨懟仇恨。

感情若是自然

(05-06-2013一心)

在兩性關係中，我要的到底是什麼？回想自己過去的經驗，我發現，大多數的時候，我要的是一種「特殊待遇」──不管我處在什麼狀態，對方都可以完全包容、無條件支持，我們向彼此暴露自己的最脆弱，也接納並呵護彼此的最脆弱。

為了確認這種「特殊待遇」穩固存在，我總會忍不住在眼神、表情、話語中，在各種大大小小的情境中，一而再、再而三地想辦法檢驗，所以，當我處在關係中時，總覺得生命力被耗掉了大半！

突然想起，我大概25歲時，在深夜的中正橋下市場裡，聽冰果店的阿姨對我說：「談戀愛的時候，我發現自己沒有辦法不擔心，所以，我決定不要談戀愛了。」那時候，不是很懂阿姨的心情。

什麼是靈魂？

(05-05-2013一寂)

靈魂是生命最深處的堅持，不變的本質，

失去靈魂，就失去自己。

我是個感情上可信賴的人嗎？

對別人的感情完全尊重嗎？

我是一個什麼樣的人，我自己最清楚。

卑劣的假中立真誤導

（05-03-2013 林實芳‧林秀怡）

問問題的方式，常常決定了答案。法務部放出民調風聲，表示高達8成以上民眾反對廢除《刑法》通姦罪，和過去其他媒體與學術機構所做的民調結果天差地別，癥結便在其問問題的方式。問卷中，法務部絕口不提現行《刑法》通姦罪存續在實際運作上對女性不利的現象，同時也規避《刑法》通姦罪無法挽救、反倒加速摧毀婚姻的社會現實，反倒以架空社會脈絡的方式大玩文字遊戲，明顯誘導民眾作答。

舉例而言，問卷中混用「廢除刑法通姦罪」與「通姦無須受處罰」的概念，刻意模糊《刑法》、《民法》、道德三種不同層次概念，拼裝許多似是而非的字句，卻未詳細說明廢除通姦罪指的是廢除《刑法》通姦罪，現在《民法》上仍可請求賠償並請求離婚等資訊；廢除通姦罪指的是不用《刑法》來處罰通姦罪，並非主張民事或道德上完全無責。法務部以片面資訊填充提問內容，也難怪乎民眾會一面倒的認為通姦除罪就等同於允許或鼓勵通姦。