.jpg)
昨晚去買菜，遇到Jason，就順便一起吃飯。
最近在準備＜性．愛教育4.0＞的課，有請他幫忙把問卷寄給其他外國人，他問我，問卷回收的狀況如何？我說，還不錯呢，我看到，其實不分東西方，人類社會對於性，都有很多的迷思和誤解。
其中一位Meredith
Chivers，做了一個實驗，讓男女受試者觀看幾種不一樣的影片（包括bonono黑猩猩的性交），然後，從他們的性器官去測量其性興奮的程度（男：測量陰莖的膨脹程度：女：測量陰道內壁的血管流量）。除了儀器測量，她也讓受試者透過一個小鍵盤，來表示自己性興奮的程度。
她的實驗結果是，男性的生理反應跟他的性傾向（同性、異性、雙性…），以及自己認定的興奮程度，是一致的。女性的生理反應跟她自己認定的興奮程度，則是不一致的，甚至，跟她的性傾向也沒有絕對關係。
她結論，一部分，是由於男性的器官是外顯的，容易發覺辨認；女性的性器官，比較內隱，文化上也不太鼓勵女性去連結性器官的感受，以致頭腦認知和生理現象容易失聯，相對不易覺察。
她也說，就生物演化來說，女性為了自我保護，不論自己是否真的有意願性交，只要在意識到有性交可能的情況裡，陰道都會為了避免受傷而潤滑。這讓我想到唾液分泌的口腔反射，男女應無多大差別。男人也會無意願性交而有舉陽的現象。文化習慣講數百年，人類基因演化，則是數十萬年的事情。生理器官舉凡眼鼻口腔陰道都要保濕，老人沒牙幼兒長牙口水一定增加，都與慾望無關。
在人類歷史上，有過女性權力高於男性的時代，試想，在一個女性掌權、女主男從的社會，整個社會的男性需要附鳳才能攀龍或有權有勢時，男性過得了富貴不能淫這一關嗎？或者，當武則天或慈禧太后恩威並施，「後宮佳人」們敢不屈從嗎？答案顯然是否定的。在女性掌權、女主男從的社會，男性模特兒也許會比女性模特兒多。講到這裡，Jason說，他很難相信男人可以被強迫性行為。但若是為了晉升而與女上司、為了交易而與女客戶上床，就不難想像。
我說，只要兩個人之間不是心靈契合，親密關係裡，不就是充滿了角力嗎？不都是在計較給多給少，誰佔上風？你有沒有可能因為怕失去對方，而勉強偽裝，壓抑真實的感受？他想了想，點點頭。
另一位性學者Marta Meana說，女性的情慾，有「自戀」（narcissistic）的成分，她們在感覺被欲求、被欣賞時，更容易性興奮。但男人不也是這樣嗎？男人真正要的，難道不也是被欣賞、被接納嗎？
這位女性學者，也許沒有發現，她也先入為主地接受了當代社會主流媒體所塑造的男人形象。
問問身邊的男性朋友吧，在他們的性幻想中，如果沒有「兩情相悅」的成分，興奮得起來嗎？身而為人，性衝動，絕對不只是為了繁衍後代，也不是像bonono黑猩猩那樣，互相按摩取樂，更不可能像物化女性者說的「女人的乳房只是社交工具」而已，只要安靜下來，去感受，性衝動都是源於「兩情相悅」，想要找到真正契合的靈魂伴侶！
主流媒體中，總把性的問題指向性慾，鮮少提及真愛。講到性就連結到慾而不是愛，一味強調「有真愛就無性」或「有性就無真愛」，討論都是失焦的。性慾因此承擔了很多社會問題的罵名。其實，強暴者鮮少是出於性慾，而是出於社會不公平而造成的嫉恨霸凌，而有權有勢者對弱勢者的巧取豪奪，才是一個社會中絕大多數的苦難來源。
其實，從生理層面來看，性慾的問題非常單純，比較屬於個人「食色性也」的偏好，只要身體健康、放鬆、舒服、能量流動了，就不會造成困擾。人類在親密關係上最大的問題，是情感層面的執著、依賴、抓取、恐懼、掌控、想要填滿空洞等等，以為性和愛可以分開，才是讓性關係複雜化的因素。
真正靜下心來，我們才能夠不再用男性史觀（以為性和愛可以分開）的框框來框彼此，我們才能夠上下五千年地看，看到人類的終極追求，是更有尊嚴的生活，更高品質的交流。而連結生命源頭的性行為，不是發洩、不是角力，而是靈魂的悄悄話，是深心凝視的一種親密、一種擁抱。
如果不去探討兩股生命力結合的真正目的，那所謂的性行為研究，其實就像春藥一樣，知什麼胃口吃什麼胃藥，只是在研討病理，無助於真正的面對問題，解決問題。
